Hola, como están? En primer lugar , y leyendo los primeros indicios que tenemos del caso Santino, traería el concepto de mito familiar de Rodulfo. Justamente para pensar en la pregunta  ¿Dónde vive este niño/adolescente? .  Es decir de pensar qué lugar se le otorga en este mito familiar al adolescente, inclusive antes de que llegue al mundo . Rodulfo señala la importancia de reconstruir en las primeras entrevistas algo de este mito familiar, que solo se va construyendo de a fragmentos , lo “extraemos de a trozos” dice el autor. Es también pensar en algo más allá de lo puramente intrapsíquico, sino de la construcción de un psiquismo de a dos o más, en el encuentro. Siguiendo con esta misma idea destaco también la importancia de trabajar no solo con el adolescente, sino además con su familia, con el ambiente en el que se encuentra inmerso .  Esto último me recordó aquello que la docente tomó en el último teórico acerca de las 4 versiones del suceder psíquico de Piera Aulagnier : la del niño o adolescente, la de los padres, la del analista y la versión construida como un resultado de las otras tres. Destacando nuevamente la importancia del niño o adolescente como participante activo, pero también los padres que influyen en esa constitución.

En ésta línea me parece pertinente destacar los significantes que atribuyen al niño púber cada uno de los protagonistas, a decir, para el padre es "un chico bueno", para la madre "un chico inteligente", Santino, en su acontecer, puberal, consituyéndose un adolescente, intentando salir hacia la exogamia, pone énfasis en "ser fuerte" (formarse como militar), la impronta de un cuerpo musculoso (teniendo en cuenta su propia debilidad que se descama). Podría pensarse que su cuerpo estaria atravesando una metamorfosis, buscando un nuevo lugar lejos de la ubicación que le dieron los padres. En su propia versión él dice que es como si no existiera, que se rasca para no hablar"

Respecto del analista, quién le da lugar a cada uno de estos discursos, trabajando de manera conjunta pero también individual, permitiendo el corrimiento de los padres, la importancia de que Santino pueda decir y decidir, para que advenga, allí, un adolescente.

Siguiendo los aportes de Piera, podemos pensar en los trabajos puberales por los que tiene que atravesar Santino, en tanto inscripción de un nuevo cuerpo y como este nuevo cuerpo ahora se ve, no solo signado por el crecimiento, sino que está siendo atravesado por una dermatitis, que deja marca en la piel, la "irrita".

Otra línea para seguir trabajando el material clínico de Santino y es pensar en los trabajos puberales/adolescentes que debe hacer Santino, que lugar se le da a el en esa familia.  Llama la atención también que si bien el fue derivado por el servicio de dermatología por padecer esta dermatitis atópica la misma se agravo a partir de que su mama le indico que debía ponerse la crema que le había recetado el medico y eso lo llevo a padecer una irritación de la piel, pensaba yendo por el lado de la irritación lo significativo de esta palabra, yo pensaría no solo la piel se le irrita sino que me pregunto, ¿su mama lo irrita? ¿los trabajos puberales/adolescentes lo irritan a Santino? Creo que es importante también pensar el vinculo de Santino con su mama, como fue alojado al momento del nacimiento, se me ocurre también pensar esto por el lado de Piera Aulganier acerca de ese doble encuentro entre el recién nacido y la madre. 

La idea sobre la pregunta que deberíamos hacernos es en qué momento psíquico se encuentra  Santino. Podríamos situarlo en un momento que está atravesando lo que denominaríamos pubertad entendiendo que es un acontecimiento que sucede en lo real del cuerpo y exige un trabajo psíquico de subjetivación de ese nuevo cuerpo. Ese lazo con la madre en algún punto esta irritando, picando en el cuerpo, esos residuos de las figuras  incestuosas de lo infanil son indicios que  remiten a las escenas puberales que Santino estaría empezando a elaborar. Podriamos pensar en quizás un rechazo a lo puberal que estaría provocando este síntoma en el cuerpo real.

Retomando lo antedicho resulta pertinente considerar los aportes de Adriana Franco en la Niña Puber respecto de los cambios producidos en el cuerpo biologico. Alrededor de los 14 años , edad de Santino, aparece el vello axilar y en el resto del  cuerpo, maduración de la prostata y vesiculas seminales , eyaculación espontanea. 

Siguiendo la linea de lo biologico, Santino presenta irritaciones en su piel, a saber el órgano mas grande de su cuerpo...empiezan a confundirse o fundirse  las fronteras entre lo biologico y lo psicologico cuando nos preguntamos por ejemplo... que pasará entre santino y los otros órganos de su cuerpo... cuál será el peso de la palabra de la madre, sobre el cuerpo de santino , cabe recordar que ella lo obliga a santino respecto las indicaciones terapeuticas...acaso ella, puede mandar sobre el cuerpo de su hijo? Donde vive Santino ? 

Aqui algo se repite... y se repite sobre el cuerpo de santino, en su piel.Para que algo sea considerado significante, en psiconalisis, tiene que repetirse y sabemos según Rodulfo que,  un significante, no se reduce al terreno de las palabras. 

Aqui hay algo que se repite, Santino se irrita. 

Es una primer entrevista ,en el devenir del tratamiento veremos qué sucede con la madre, el padre, Santino , su cuerpo y sus órganos.... 

Lo intrapsiquico, resulta insufiente será valido recuperar la proxima vez algo de su prehistoria para poder captar aquello que rodulfo explica como suplementario a las series complementarias. Tal vez mas adelante sepamos algo mas de su prehistoria, del mito familiar y esto que se repite... 

Rodulfo expone un segundo criterio para discernir el peso de un significante..." cuando un elemento adquiere gravitacion significante, en el momento de su introducción, algo nuevo se traza"....tendremos en cuenta entonces, durante las proximas entrevistas, otros efectos de significación considerando que el significante, no trae consigo "abrochado" dice el autor, un solo significado....veremos que trae Santino en la proxima entrevista. 

Cabe aclarar que lo anterior no es quedar a la espera contemplando el panorama futuro sino una toma de posición, dejar un margen para el acontecimeinto, lo nuevo , la espontaneidad...es entender a Santino como un sujeto activo, es ir registrando lo dinámico , es ver qué hace Santino con todo esto....con su cuerpo...con las indicaciones que el mundo da sobre su cuerpo....qué hace con la palabra de la madre....

De lo antedicho se desprende que esta mirada evita el reduccionismo y la limitacion de los planteos estructuralistas comprendiendo a la producción significante móvil y diferidora .

Por el momento tenemos algunas pistas de algo que se repite...veremos( considerando otro criterio propuesto por Rodulfo) hacia donde nos conduce el significante, ya que éste, siempre conduce hacia alguna parte, tiene dirección....

a donde vive santino? vive aun en el cuerpo de la madre o ha empezado a vivir en otro tipo de territorio, en otro tipo de espacio?....

Santino se opone a la indicación de su madre; ese " no", implicará acaso una mudanza del cuerpo de su madre a otro territorio?. Santino dice No, se opone a la demanda del Otro.